Mi cuñado y Zidane

El otro día, mi cuñado celebraba su cumpleaños en su casa. Debido al ruido, y probablemente a los trastornos del calor, tuvo un rifirrafe con su vecino: mi cuñado le llamó hijoputa y él respondió exhibiendo un machete y una porra, amenazando con rajarlo. Entre una y otra reacción media un abismo: la reacción de mi cuñado entra dentro del ámbito, siempre más flexible y disculpable, de la palabra; la segunda, dentro del terreno, mucho más peligroso y sin posibilidad de enmienda, de los gestos. El dicho frente al hecho, la palabra frente al gesto, el logos frente al factus: dos elementos, si no antagónicos, sí bastante diferenciados, ante lo que la sociedad reacciona con respuestas muy distintas: podemos aprender a perdonar la palabrería o las frases hirientes, pero no transigimos cuando esas palabras se transforman en hechos. El vecino de mi cuñado, por lo demás un completo cretino, tendrá que vérselas muy pronto con la justicia por su imbécil gesto. Hay veces, sin embargo, en que esta máxima se quiebra. A los ídolos, a los grandes iconos, a los personajes que viven encerrados en la hornacina del genio, se les perdona todo. Es lo que le ha ocurrido a Zidane, en su enfrentamiento con el italiano Materazzi. Una vez más, la televisión contribuye a distorsionar la realidad, creando percepciones paralelas que en principio no tendrían mayor importancia de no ser por el efecto supuestamente educativo que muchos ciudadanos atribuyen, consciente o inconscientemente, a la caja tonta.

Ateniéndonos a la matemática, las sanciones impuestas a uno y otro jugador resultan descabelladas por lo similares que resultan entre sí: pegar un cabezazo a un jugador delante de más de 50 millones de espectadores sólo vale un partido de sanción más que decirle al oído a alguien que su madre es una puta. Pero es que encima, un cabezazo en una final del mundo no es óbice para que a uno le quiten el título de mejor jugador del planeta, a pesar de que la deportividad es uno de los valores intocables que se atribuyen a un buen jugador.

Aunque no tiene mucho sentido, -Materazzi es, a buen seguro, mejor deportista que mi cuñado, a pesar de que últimamente está haciendo progresos con el pádel-, puedo imaginar al italiano abriendo la puerta y discutiendo con un vecino a causa de los ruidos como lo hizo mi cuñado el otro día. Puedo imaginar a Materazzi mandando al vecino a tomar viento fresco. Y también puedo imaginar que en lugar del bestia del vecino de mi cuñado fuera Zidane el que participara en la discusión. Con toda seguridad, después del cabezazo, esa noche Zidane hubiera pasado la noche en el calabozo municipal. Y nadie en el mundo podría haber hecho la menor objeción. Sin embargo, paradójicamente, es delante de una platea mundial, ante 50 millones de personas, cuando la lógica sanción pierde fuelle y se diluye hasta el punto de transformarse en anécdota. Esto me hace pensar en el influjo inmunizador de la televisión. Una vez transformados en ídolos, nadie puede tocar al personaje televisivo. Por más pederastia que le echen, Michael Jackson nunca dará con sus huesos en la cárcel. Da igual que James Brown pegara a su mujer hasta en el cielo de la boca; su paso por el trullo sólo es un galón más para su bravo curriculum de gallito. Farruquito nos ha enseñado cómo un día es posible atropellar a un inocente estando borracho y sin carné y al otro pelar gambas a dos manos. Podríamos poner ejemplos hasta cansarnos de los privilegios de estas divinidades artificiales, que han conseguido ser lo que son a base de una suma proporcional de talento –a qué negarlo- y de cultivo concienzudo de una imagen pública atractiva y aparentemente intachable. Gracias a Dios, el vecino de mi cuñado no pertenece ni de lejos a esta categoría, y parece que, de momento, Julián Muñoz tampoco. Todavía hay un resquicio para la esperanza.